Biomedical Chemistry: Research and Methods 2018, 1(3), e00064
К 40-летию Института физиологически активных веществ РАН

QSAR моделирование блокады NMDA рецептора полифармакофорными соединениями на основе производных карбазола и 1-аминоадамантана

В.Ю. Григорьев*, О.А. Раевский

Институт физиологически активных веществ Российской академии наук 142432 Черноголовка Московской обл., Северный проезд, 1; *e-mail: beng@ipac.ac.ru

Ключевые слова: QSAR; NMDA рецептор; полифармакофорные соединения

DOI: 10.18097/BMCRM00064

ВВЕДЕНИЕ

Одним из вызовов современности, который требует быстрого и адекватного ответа, является необходимость разработки медицинских препаратов для лечения нейродегенеративных заболеваний, в частности, болезни Альцгеймера (БА) [1]. В настоящее время выявлен ряд биологических мишеней, связанных с этой болезнью [2]. Одной из них является NMDA рецептор [3], играющий важную роль в функционировании центральной нервной системы. Одним из перспективных направлений при разработке лекарств для БА является использование соединений с несколькими фармакофорными группами, действующими на несколько биомишеней одновременно [4].

Целью настоящей работы является конструирование регрессионных моделей блокады NMDA рецептора (сайт связывания [H3]MK-801) полифармакофорными соединениями на основе производных карбазола и 1-аминоадамантана.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Выборка, содержащая информацию о структуре и биологической активности соединений, была извлечена из базы данных [5]. Объектами исследования служили 14 соединений, представляющих собой конъюгаты замещенных карбазолов (тип I) и тетрагидрокарбазолов (тип II) с 1-аминоадамантанами (рис. 1, табл. 1).

Рисунок 1. Структурные формулы полифармакофорных соединений на основе производных карбазолов (тип I), тетрагидрокарбазолов (тип II) и 1-аминоадамантанов

В качестве первоначальной количественной оценки биологической активности использовали величину IC50 (мкМ) (концентрация при которой наблюдается 50% торможение исследуемым соединением связывания [H3]MK-801 с NMDA рецептором). Для QSAR моделирования эти величины были конвертированы в -lg(IC50). При этом минимальное, максимальное и среднее значение активности в анализируемой выборке составили -2.217, -1.190 и -1.929 соответственно.

Для количественного описания структуры соединений рассчитали несколько сот физико-химических, топологических, электронных дескрипторов с использованием компьютерных программ HYBOT [6] и DRAGON [7]. В качестве следующего шага была применена процедура сокращения дескрипторного пространства на основе анализа парных коэффициентов корреляции (rij) при критическом значении r = 0.8. В результате число дескрипторов было уменьшено до 34. В состав финальных QSAR моделей вошло всего 7 дескрипторов: BAC (центрированный индекс Балабана), CIC4 (комплементарное информационное содержание 4-го порядка), MATS7v (автокорреляция Морана с лагом 7, взвешенная атомными ван-дер-ваальсовыми объемами), MATS8v (автокорреляция Морана с лагом 8, взвешенная атомными ван-дер-ваальсовыми объемами), EEig10x (10 собственное значение матрицы связности, взвешенное по степеням вершин), BEHe4 (4 высшее собственное значение матрицы Бурдена, взвешенное атомными электроотрицательностями Сандерсона), Psy-80 (индекс Ghose-Viswanadhan-Wendoloski антипсихотического типа при 80%). Таблица 1 содержит данные, которые были использованы для проведения QSAR моделирования.

Закрыть окно
Таблица 1. Тип и заместители (рис. 1), биологическая активность (-lg(IC50), мкМ) и значения дескрипторов (D1 ÷ D7) соединений.

QSAR моделирование проводили с использованием трех методов: линейной регрессии (MLR) [8], случайного леса (RF) [9] и гауссовского процесса (GP) [10]. Для оценки предсказательной способности регрессионных моделей применяли перекрестный контроль с выбором по 5. В качестве статистических характеристик моделей использовали: n – число соединений; m – число дескрипторов; R2 – квадрат коэффициента линейной корреляции; rmse – среднеквадратичное отклонение; R2cv – квадрат коэффициента линейной корреляции в условиях перекрестного контроля; rmsecv - среднеквадратичное отклонение в условиях перекрестного контроля; R2p – метрика для оценки случайной корреляции [11]. Область применимости (ОП) моделей оценивали на основе анализа интервалов величин дескрипторов.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В таблице 2 приведены результаты проведенного QSAR моделирования блокады NMDA рецептора. Из представленных данных ясно, что регрессионные модели MLR и RF не могут быть использованы для предсказания активности новых соединений из-за своих низких статистических показателей. Но модель, созданная на основе Гауссовского процесса, выглядит вполне адекватной. В состав модели входит 2 дескриптора, что является вполне приемлемым, так как (n/m) > 5. Величина R2 > 0.6, R2cv > 0.5 и R2p > 0.5, что соответствует требованиям, предъявляемым к QSAR моделям [11,12]. ОП модели (интервальная оценка): MATS7v – -0.407 ÷ 0.165; EEig10x – 2.537 ÷ 3.137. Что касается физико-химического содержания дескрипторов GP модели, то достаточно трудно дать им однозначное толкование. Можно лишь отметить, что они являются топологическими дескрипторами и легко могут быть рассчитаны для различных молекул.

Закрыть окно
Таблица 2. Статистические характеристики QSAR моделей ингибирования NMDA рецептора .

Таким образом, анализ полученных результатов свидетельствует о том, что способность исследуемых соединений влиять на связывание [H3]MK-801 с NMDA рецептором может быть удовлетворительно описана с помощью регрессионной модели на основе Гауссовского процесса с небольшим числом дескрипторов. Эта статистическая модель может быть использована для количественной оценки биоактивности новых полифармакофорных соединений на основе производных карбазолов и тетрагидрокарбазолов с 1-аминоадамантанами.

БЛАГОДАРНОСТИ

Работа выполнена в рамках государственного задания на 2018 год (тема № 0090-2017-0020).

ЛИТЕРАТУРА

  1. Pangalos, M.N., Schechter, L.E., & Hurko O. (2007) Drug development for CNS disorders: strategies for balancing risk and reducing attrition. Nat. Rev. Drug. Discov., 6(7), 521-532. DOI
  2. Silva, T., Reis, J., Teixeira, J., & Borges F. (2014) Alzheimer’s disease, enzyme targets and drug discovery struggles: from natural products to drug prototypes. Ageing Res. Rev., 15, 116-145. DOI
  3. Gitto, R., Luca, L.D., Ferro, S.C., Sarro, G.D., Costa, L., Ciranna, L., & Chimirri, A. (2009) Development of 3-substituted-1H-indole derivatives as NR2B/NMDA receptor antagonists. Bioorg. Med. Chem., 17, 1640-1647. DOI
  4. Fang, J., Li, Y., Liu, R., Pang, X., Li, C., Yang, R., He, Y., Lian, W., Liu, A., & Du, G. (2015) Discovery of multi-target-directed ligands against Alzheimer’s disease through systematic prediction of chemical-protein interactions. J. Chem. Inf. Model., 55(1), 149-164. DOI
  5. Raevsky, O.A., Trepalin, S.V., Grigorev, V.Yu., Yarkov, A.V., Bachurin, S.O. (2017) Certificate of state registration of the database "Multitarget organic compounds with potential effects on the central nervous system" ¹ 2017620020.
  6. HYBOT. Retrieved August 24, 2018, from http://molpro.ipac.ac.ru/hybot.html
  7. DRAGON. Retrieved August 24, 2018, from http://www.talete.mi.it/products/dragon_projects.htm
  8. Forsythe, G.E., Malcolm, M.A., Moler, C.B. (1977) Computer Methods for Mathematical Computations, Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall, 227-235.
  9. RF. Retrieved August 24, 2018, from http://www.stat.berkeley.edu/~breiman/RandomForests/cc_examples/prog.f
  10. Obrezanova, O., Cs?nyi, G., Gola, J.M.R., & Segall, M.D. (2007) Gaussian processes: a method for automatic QSAR modeling of ADME properties. J. Chem. Inf. Model., 47, 1847-1857. DOI
  11. Mitra, I., Saha, A., & Roy K. (2010) Exploring quantitative structure–activity relationship studies of antioxidant phenolic compounds obtained from traditional Chinese medicinal plants. Mol. Simul., 36(13), 1067-1079. DOI
  12. Tropsha, A., Gramatica, P., & Gombar, V.K. (2003) The importance of being earnest: validation is the absolute essential for successful application and interpretation of QSPR models. QSAR Comb. Sci., 21(1), 69–77. DOI